В августе 2013г. "Газпром экспорт" уже подавал апелляцию в Верховный земельный суд Вены в ответ на решение Торгового суда Вены отказать ему в удовлетворении исковых требований по взиманию платы за невыбранный газ по контракту "бери или плати".

Основным требованием "Газпром экспорта" стала отмена ранее выданного решения как противоречащего "публичному порядку", а именно антимонопольному законодательству Австрии и Евросоюза. В ноябре 2013г. суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.

В августе 2010г. ООО "Газпром экспорт" инициировало арбитражное разбирательство против компании RWE Transgas в Арбитражном суде при Международной торговой палате в Париже по причине невыполнения RWE Transgas своих обязательств "бери или плати". Слушание по делу было завершено в декабре 2011г.

В октябре 2012г. арбитраж признал действительной часть "Дополнения №1" к контракту о поставках газа между RWE Transgas и "Газпром экспортом", где говорится, что чешский филиал германского концерна может снижать свои обязательства по отбору газа на те объемы, на которые Газпром будет продавать газ на рынке Чехии напрямую.

Одновременно было признано недействительным симметричное положение этого дополнения, в соответствии с которым компания "Газпром экспорт" имела право увеличивать обязательства RWE Transgas на объемы газа, которые она экспортирует за пределы Чехии на рынки, где также работает группа "Газпром".

Вместе с тем 27 июня 2013г. Международный арбитражный трибунал в Вене поддержал немецкую энергокомпанию RWE в ценовом споре с российским Газпромом. Как отмечалось ранее в сообщении немецкой компании, суд постановил, что RWE имеет право претендовать на возврат части платежей за российский газ, осуществленных с мая 2010г. Суд также поддержал требование RWE пересмотреть контрактную формулу цены в сторону рыночных спотовых цен на газ.

"Формула цены была некоторым образом изменена, но далеко не так, как того требовала RWE Supply & Trading", - заявили тогда в "Газпром экспорте".